Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Клевета в сми». Кроме того, ниже Вы можете задать свой вопрос и получить бесплатную онлайн консультацию юриста.
Если гражданин обратился в гос. органы с доносом о предстоящем преступлении, и при проверке это не оказалось правдой, то это само по себе не является преступлением.
В случае, когда подобные сведения были сообщены только тому человеку, которого затрагивают — это не может рассматриваться как распространение. При этом обязательно учитывать то, чтобы распространитель принял все необходимые меры к сохранности таких сведений в секрете.
Интересно! Если распространитель клеветы был введен в заблуждения третьими лицами и не предполагал, что сведения неправдивые, состава преступления в его действиях не будет, и к ответственности его привлечь не удастся.
Содержание:
Обращение для защиты от клеветника в полицию
Наиболее актуальными и сложными в практической деятельности остаются вопросы отграничения вышеуказанных ложных сведений от оценочных суждений и предположений.
Став жертвой такого преступления в Интернете, впадать в панику и с пеной у рта доказывать всем окружающим свою правоту не следует, нужен более грамотный подход, причем он зависит от многих обстоятельств.
Важный момент – по статье 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» могут привлечь к ответственности только за нарушение судебного акта.Политическая реальность такова, что в текущий момент времени, никого не удивишь наспех сфабрикованными делами по надуманным (а то и вовсе абсурдным) поводам. Причём, грамотному человеку понятно, что такого рода «дела» являются чаще всего результатом попытки решить одну из двух задач: «превентивную» (зачистка конкурентного поля) с тем, чтобы воспрепятствовать физическому присутствию человека в определённом месте (например, на митинге) и реже — «партнёрскую» (поиск информаторов) через принуждение к нештатному «сотрудничеству» с органами. Во втором случае используются самые разные методы — от лже-обвинений, запугивания, шантажа, ареста — до пыток.
Суд пришел к выводу, что потерпевшему действительно был причинен моральный вред, но размер компенсации явно завышен и не соответствует его моральным страданиям.
В последнее время суды все чаще стали рассматривать обращения по поводу распространения лживой информации на просторах Интернет, в том числе речь идет о соцсетях.
Публикации, как правило, обладают характером заказа, поэтому в них включаются положения, которые снижают вероятность отличия ложных сведений от правдивых. Одним штрафом распространитель клеветы не отделается. В большинстве дел потерпевшая сторона брала компенсацию морального вреда. Она в несколько раз превышала размер штрафа.
Что именно понимают под термином «клевета»
Один из способов, посредством которых происходит распространение о человеке порочащих сведений, является использование средств массовой информации и интернета. Так, в Липецкой области суд приговорил женщину выплатить штраф 20 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
Дело Алины Витухновской было продиктовано ровно этим мотивом, а именно — попыткой ФСК (ныне ФСБ) склонить её к даче показаний против детей влиятельных чиновников, чтобы получить контроль над политической ситуацией в преддверии выборов, посредством сбора компромата на их родителей.
Клеветой называют распространение заведомо ложной и порочащей честь и достоинство другого лица информации, способной очернить или подорвать чью-либо репутацию, унизить человека в представлении иных членов общества. С её помощью можно нанести финансовый урон лицу, в отношении которого расходятся клеветнические сведения, она может неблагоприятно отразиться на общественной деятельности (если человек занимает высокий пост, участвует в политике и т.д.). Учитывая, что ограничений в способах распространения клеветы нет, ресурсы Интернета вполне могут быть рассмотрены как подходящие для этого средства массовой информации.
Комментарии к ст. 128 УК Российской Федерации
Взыскать с гр. Воробей в пользу гр. Сурина компенсацию в размере 3 тысяч рублей. Взыскать с гр. Воробей госпошлину в размере 300 рублей с зачисление в муниципальный бюджет. В остальной части иска гр. Сурина отказать.
Эксперт-лингвист оценивает представленные данные по трем критериям: а) факт присутствия негативной информации о лице; б) способ выражения информации: в форме утверждения конкретного факта или в форме оценочного суждения, в) относится ли указанная информация к конкретному лицу-распространителю.
Быть доносчиком Алина отказалась, — за что и получила срок, о котором ряд ангажированных СМИ вспоминает, «забывая» однако сказать о том, что никаких доказательств вины по надуманной статье, в ФСК предоставить так и не смогли.
Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство. С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо. Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин.
Кроме того, значительно строже наказывается клевета, совершенная с использованием служебного положения, клевета, которая содержит указание на наличие у человека заболевания, опасного для окружающих (СПИД, туберкулез, гепатит В, С и др.), либо связанная с обвинением человека в совершении преступления сексуального характера (изнасилование, развратные действия и др.), также в этот перечень входит клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления (критерии отнесения преступлений к категории тяжких, особо тяжких содержатся в ст. 15 Уголовного кодекса РФ).
Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам.
Основанием для того, чтобы привлечь виновное лицо к ответственности, выступает распространение о человеке ложных сведений, которые задели его достоинство и честь. Кроме того, личность пострадавшего должна быть дискредитирована в глазах других людей.
Видео: Юридическая консультация о клевете
Пока такие дела находятся «на слуху», к пострадавшим от судебной системы людям, обычно относятся с пониманием. По прошествии времени многие нюансы забываются, а появление фейковых подробностей позволяет отчасти манипулировать массовым мнением. Всем незаконно осуждённым по политделам (к какой бы статье их не отнесли) важно понимать это уже сейчас.
При обращении в полицию требуется предоставить доказательство клеветы в интернете, то есть скриншот и ссылку. Законодательство не знает понятия «скриншот», поэтому на него распространяется правило относимости.
В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст. 128.1, дающей легальное определение этому правонарушению. Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП. Такие перемены не случайны.
Дело банально развалилось в суде, но получило большой общественный резонанс, сопоставимый с процессом Pussy Riot или Руслана Соколовского. Сфабрикованность и политическая составляющая процесса Алины Витухновской была очевидна всей широкой общественности. В защиту Алины выступали Дмитрий Быков, Лев Тимофеев, Валерия Новодворская, Андрей Вознесенский, 30 Пен-центров мира, включая американский, написали Борису Ельцину письмо с просьбой закрыть дело Алины Витухновской. Президент ПЕН-центра Андрей Битов заявил, что второй раз участвует в судебном процессе — 30 лет назад он участвовал в процессе над Бродским, и они, по его впечатлению, перекликаются.
Какое наказание предполагает ст 128.1 УК РФ
Рассылка для тех, кому интересен образ жизни на земле в гармонии с природой в своём родовом поместье. Родовое поместье – малая родина.
В том случае, если человек заблуждается, либо высказывает предположения, оценки, то это нельзя квалифицировать как клевету.
Однако не все случаи подпадают под определение «клевета» и могут повлечь наказание для распространившего их лица. Рассматриваться вопрос может только в случае одновременного соблюдения двух условий:
- доведение факта того, что сведения действительно ложные, и распространитель знал об этом;
- обнародованная информация была целенаправленная на то, чтобы опорочить честь и достоинство человека.
Последствия, которые наступают в результате распространения клеветнических сведений, имеют широкий общественный резонанс, так как массы обсуждают поступившую информацию, репутация человека подрывается.
Оставленные высказывания и мнения могут в итоге быть признанными клеветой, за которую предусмотрена уголовная ответственность.
Наказание за распространение ложных сведений становится всё строже. Выплатить штраф могут как авторы клеветы, так и площадки, разместившие её.
В 2016 году в районном суде г. Киров рассматривалось дело о самовольной постройке, где гр. Огородников и потерпевший С.И. представляли противоположные стороны, и Огородников назвал С.И. главой ОПГ, чтобы представить его в глазах суда с худшей стороны. Причем он знал, что С.И. ранее не судим и с преступными группировками не связан.