Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Должник фиическое лицо оспаривает собрание кредиторов по факту его не уведомления». Кроме того, ниже Вы можете задать свой вопрос и получить бесплатную онлайн консультацию юриста.
Что же касается оспаривания сделок должника по инициативе конкурсного кредитора, то и здесь есть нюанс. Это право получили те их них, чей размер требований в реестре кредиторов составляет более 10% от их общей суммы. Но не все так плохо. На самом деле, даже у миноритариев немало возможностей мотивировать управляющего исполнять свои обязанности добросовестно.
Что касается возможных способов извещения, то, помимо почты, кредиторы могут известить лиц посредством «направления телеграммы, телефонограммы, факсимильного сообщения, а также удостоверения в том, что письмо доставлено почтовой службой своевременно, во избежание нарушения прав» [20]. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Содержание:
Банкротство должника по инициативе кредитора
Постановлением апелляционной инстанции определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. Однако арбитражный суд округа отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед ФНС России в размере 52,834 млн рублей и Ланта-банк в размере 16,081 млн рублей, направив спор в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Помимо этого, суд округа освободил гражданина от исполнения обязательств перед Банком развития и модернизации промышленности в размере 7,998 млн рублей. Не согласившись с решением арбитражного суда округа, кредиторы обратились с жалобами в Верховный суд Российской Федерации.
Необходимо направлять заявление в письменном виде к АС. На бумаге обязательным считается присутствие подписи руководитель задолжавшего (юрист). Также направить заявление можно посредством сети «Интернет». Достаточно зайти на официальный сайт АС, заполнить соответствующую форму.
Общий порядок оспаривания сделок должника – банкрота кредиторами и другими заинтересованными сторонами основывается на нормах, содержащихся в АПК РФ (Арбитражном процессуальном кодексе) и ФЗ № 127 (Закон о банкротстве).
Соответственно, если кредитор направил предложение оспорить сделку, а арбитражный управляющий бездействует или ответил отказом, то единственный способ защиты кредитора — это обратиться в суд с жалобой на бездействие или отказ.
Как проводить первое собрание кредиторов должника — физического лица?
Если управляющий отказывается оспаривать подозрительные сделки должника по разным основаниям (нет документов или денег на госпошлину, нет оснований или перспектив для обжалования, необоснованное затягивание процедуры и т.д.), здесь есть несколько способов воздействия.
С 2015 года процедуру банкротства все чаще используют граждане для подтверждения своей финансовой несостоятельности. Количество рассматриваемых дел арбитражными судами (АС) превысило случаи несостоятельности физических лиц. Этот процесс относится к довольно затратным. Процедура не быстрая. В статье предоставим образец уведомления о банкротстве для физических лиц. Опишем варианты объявления себя несостоятельным. Расскажем, кому, когда направляют уведомление о банкротстве физического лица.
Так, одни суды признают правомочность проведения собрания кредиторов в заочной форме: «в связи с вступлением в силу главы 9.1 ГК РФ допустимо проведение собрания кредиторов посредством заочного голосования» (см. [21]), «сама по себе заочная форма проведения собрания не может свидетельствовать о незаконности принятых на собрании решений. В Законе о несостоятельности не содержится императивных норм о форме (очной или заочной) проведения собраний кредиторов, иными словами, отсутствует запрет на проведение собрания кредиторов дистанционно и голосование при принятии решений в заочной форме» (см. [22]), — другие, наоборот, указывают на невозможность заочного голосования.
В дополнение к сказанному, также следует отметить, что кроме оспаривания сделок банкрота, каких — то конкретных действий должника — банкрота, арбитражный суд имеет право рассматривать на предмет фиктивности (мнимости) всей процедуры банкротства конкретного гражданина, с вытекающими из этого всеми предусмотренными законом последствиями.
Статья 213.8. собрание кредиторов в случае банкротства гражданина
Целесообразно разобраться, какими способами и в какой форме должно осуществляться уведомление, чтобы впоследствии оно не было признано ненадлежащим. Для этого обратимся к положениям статьи 165.1 ГК РФ, где указывается: «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресатом, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».
После того, как заявление будет подано и принято арбитражным судом, оно будет включено в общий реестр требований кредиторов и будет непосредственно приниматься к учету при компенсации требований кредиторов.
За последние два года тема «личного» банкротства приобрела популярность у населения. Во многом этому способствует реклама юридических фирм этой процедуры в Интернете и в средствах массовой информации, сулящая клиенту полное избавление от долгов. В результате у граждан сложилось мнение, что при банкротстве списываются абсолютно все долги. Однако реальность далека от обещаний, особенно если должник действовал недобросовестно. Как, например, это случилось с жителем Новосибирска, который при доходе 21,6 тысячи рублей в месяц задолжал банкам свыше 630 тысяч рублей.
Отсутствие у задолжавшего возможности платить. Должны присутствовать у физлица конкретные причины, не дающие возможности платить по кредиту, займу.
Кто попадает под категорию «несостоятельного гражданина»
Арбитражный управляющий. Перед этим он был ответственным за конкурсное производство, а в дальнейшем — руководит собранием.
Предупредить некоторые злоупотребления арбитражных управляющих в «контролируемых» процедурах были призваны некоторые новеллы в законодательстве о банкротстве (на конец декабря 2014 года). Такие случаи не единичны. Житель Орловской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Судом возбуждено производство по делу о банкротстве данного гражданина. В ходе производства по делу было установлено, что требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации и двух кредитных организаций составляют почти 77 млн рублей. При этом имущества должника оказалось недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами. Доходы гражданина едва покрывают расходы и не превышают прожиточный минимум в регионе, поэтому погашение кредиторской задолженности за счет получаемых доходов невозможно. Требования кредиторов погашены лишь на сумму 10 тыс рублей.
Такое право может быть реализовано как по собственной инициативе управляющего, так на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов. Срок исковой давности по такому требованию составляет один год и исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве (ст. 61.9 Закона о банкротстве).
Во-первых, предприимчивые должники защищаются от «неконтролируемого» банкротства уже вступившим в силу решением суда в пользу «дружественного» кредитора. А во-вторых, на деле за должником осталось право указывать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкретную кандидатуру арбитражного управляющего.
Как уже было отмечено, Закон о банкротстве предусматривает оспаривание сделки арбитражным управляющим по своей инициативе, так и по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов). Однако, отдельный кредитор, также может обратиться к арбитражному управляющему, с предложением оспорить сделку (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, далее — Постановление Пленума № 63). В случае отказа или уклонения управляющего такой кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на отказ или уклонение (ст. 60 Закона о банкротстве). Признание судом такого отказа (уклонения) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.
Таким образом, делается отсылка к специальным нормам, которые имеют приоритет перед «общими». Согласно статье 13 Закона о несостоятельности надлежащим уведомлением признается сообщение о проведении собрания кредиторов, направленное по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Следовательно, факт надлежащего уведомления будет зависеть от даты отправки, а не вручения лицу, имеющему право участвовать в собрании кредиторов, что подтверждается судебной практикой: «Законодательство о банкротстве не требует доказывания непосредственного вручения уведомления о проведении собрания кредиторов лицу, имеющему право на участие в собрании…
Вас рф об оспаривании сделок должника в рамках процедур банкротства
Должник, умышленно скрывший информацию о руководстве коммерческими организациями, не освобождается от долгов при банкротстве.
Банкротство организации – процесс малоприятный для всех участников. Он включает в себя несколько этапов, основным из которых можно назвать попытки оживить экономику предприятия и вывести его из кризиса.
В российской правовой действительности не ново положение о том, что более лучшую защиту своих финансовых интересов могут получить мажоритарные кредиторы, хотя они не всегда включены в реестр требований кредиторов. Имеют место случаи, когда арбитражный управляющий действует в интересах таких мажоритарных кредиторов. Одной из самых распространённых ситуаций является та, в которой арбитражный управляющий уклоняется от оспаривания сделки должника-банкрота с одним из кредиторов, тем самым мажоритарным кредитором. Аргументация тут очень проста – оспаривание сделки не является обязанностью арбитражного управляющего, это лишь его право.
Арбитражный суд первой инстанции не освободил должника его от исполнения обязательств, установив, что гражданин, основывая свое требование в деле о банкротстве, действовал незаконно, а именно – уклонился от уплаты налогов с физического лица. Должник скрыл сумму полученного дохода, который в 2002 году составлял 124,159 млн рублей, а в 2003 году – 206,479 млн рублей. Это привело к уменьшению суммы облагаемого дохода, что было установлено приговором суда в рамках уголовного дела в 2009 году. Довод гражданина о том, что судимость была полностью погашена за 5 лет до даты подачи в суд заявления о банкротстве, в связи с чем основания для неосвобождения его от обязательств перед кредиторами отсутствуют, арбитражный суд счел несостоятельным.
Собрание кредиторов в процедуре несостоятельности
Комитет кредиторов. Это собрание обязательно создаётся, если предприятие задолжало более чем 50 лицам. Если количество кредиторов меньше – такой комитет собирается по общему решению в добровольном порядке.
Нарушения управляющих могут быть очень разными, но наиболее интересно рассмотреть их в процедуре «контролируемого» банкротства. Её используют для того, чтобы как можно быстрее ликвидировать должника с минимальными потерями для собственников бизнеса.
Дела, касающиеся несостоятельности, изучают специалисты арбитражного суда (АС). Порядок рассмотрения указанных вопросов регулируется Арбитражным процессуальным кодексом (это казано в главе 28). Заявление для подтверждения его банкротства, физлицо должно направлять к АС. Делать это следует по действительному месту жительства. Направить бумагу вправе не только сам обанкротившийся, но и его кредиторы, любые граждане, считающиеся заинтересованными в этом деле (они указаны в Законе о несостоятельности). Затем обанкротившийся, его ФУ осуществляет соответствующее уведомление каждого из кредиторов о банкротстве физического лица.
В прежней редакции Закона о банкротстве было предусмотрено право кредитора самостоятельно обратится в суд с заявлением о признании «подозрительной» сделки недействительной. Очевидно, что действующая редакция Закона о банкротстве направлена на минимизацию необоснованных исков кредиторов к должнику. Но в стороне остался вопрос защиты имущественных интересов кредиторов при бездействии управляющего. Как же может оспорить сделку кредитор?
Еще одним юридическим фактом, на основании которого можно признать решение собрания кредиторов нарушающим права и законные интересы лиц, а следовательно, недействительным, является факт проведения собраний в заочной форме. Глава 9.1 ГК РФ, посвященная решениям собраний, предусматривает возможность принятия решения собрания посредством заочного голосования (абз. 2 ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Однако, что касается Закона о несостоятельности, то он напрямую такую возможность не предусматривает, что дает почву для дискуссий и формирования противоречивой практики.
Вопрос личного банкротства считается актуальным в России. Но не каждый знает особенности процесса. Многие граждане не осведомлены, как признать себя обанкротившимся, чтобы направить соответствующее уведомление кредиторам о банкротстве физического лица.
Если никакие меры не помогли, назначается дата первой встречи кредиторов. После этого процедура банкротства продолжается этапом конкурсного производства. Когда и эта мера не сработала, предприятие всё-таки признаётся финансово несостоятельным. Тогда снова назначается собрание кредиторов при банкротстве. Оно всегда проходит в присутствии арбитражного управляющего и имеет свои особенности. Участники собрания кредиторов — все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с установленными на момент проведения собрания требованиями. Эти участники имеют на собрании право голоса. Организация и проведение собрания кредиторов является как правом, так и в некоторых случаях обязанностью такого субъекта, как арбитражный управляющий.